Dom Henrique Soares abraça poligenismo e nega existência histórica de Adão e Eva

Belém, 14 de outubro de 2019| Com o intuito de “refutar” a Associação Cultural Montfort, o bispo da Diocese de Palmares, Dom Henrique Soares, negou explicitamente em seu site, a existência histórica de Adão e Eva. Em suas palavras:

“Nenhum católico é obrigado a pensar que a humanidade veio de um só casal. Eu defendo claramente o poligenismo, mas respeito quem pensa diversamente, pois não é assunto fechado.” (Dom Henrique Soares, ‘Artigo contra a Montfort’ – https://www.domhenrique.com.br/single-post/2008/12/29/Site-Montfort-tradicionalistas-integristas-e-males-congêneres)

O problema que o supracitado bispo finge não perceber com esta sua interpretação pessoal das Escrituras – que contraria todos os ensinamentos papais sobre o tema – é que se Adão e Eva não existiram, também não existiu o pecado original, e sem o pecado original, Jesus morreu na cruz por absolutamente nada.

Eis o bispo que tantos consideram como um “conservador”. Indagado sobre a condenação que Pio XII fez ao poligenismo em sua Humani Generis, o bispo de Palmares contentou-se em dizer que tal ensinamento “não é infalível” (o que é uma mentira haja vista que, diferentemente dos documentos do Concílio Vaticano II, não se trata de Magistério Ordinário “meramente autêntico”, mas sim de Magistério Ordinário Constante Universal da Igreja, e, portanto dispõe de infalibilidade).

Ficamos com o ensinamento do Venerável Pio XII:

“Mas, tratando-se de outra hipótese, isto é, a do poligenismo, os filhos da Igreja não gozam da mesma liberdade, pois os fiéis cristãos não podem abraçar a teoria de que depois de Adão tenha havido na terra verdadeiros homens não procedentes do mesmo protoparente por geração natural, ou, ainda, que Adão signifique o conjunto dos primeiros pais; já que não se vê claro de que modo tal afirmação pode harmonizar-se com o que as fontes da verdade revelada e os documentos do magistério da Igreja ensinam acerca do pecado original, que procede do pecado verdadeiramente cometido por um só Adão e que, transmitindo-se a todos os homens pela geração, é próprio de cada um deles” (Papa Pio XII, Humani Generis, Agosto de 1950, item 37)

Que, por ter sido unânime desde sempre no Magistério da Igreja, configura o infalível “Magistério Ordinário Universal” afirmado pelo Concílio Vaticano I:

“Deve-se, pois, crer com fé divina e católica tudo o que está contido na palavra divina escrita ou transmitida pela Tradição, bem como tudo o que a Igreja, quer em declaração solene, quer pelo Magistério ordinário e universal, nos propõe a crer como revelado por Deus” (Const. Dogm. Pastor Aeternus, Dz 1792).

3 comentários

  1. Digamos que Adão tinha tipo sanguíneo A+ e Eva O+ ,na lei natural do genes ou da biologia é que toda humanidade teria que ser O+ ou A+,ou seja os filhos de Adão e Eva só poderiam ser do tipo sanguíneo A ou O.

    E sabemos que temos uma gama de tipos sanguíneos e lei da natureza na mistura e herança deles.

    E sabemos que os filhos herdam a carne e o SANGUE dos pais ,podemos constatar isso em Hebreus 2,14

    Curtir

  2. ITEM 20 DA MESMA ENCÍCLICA: Nem se deve crer que os ensinamentos das encíclicas não exijam, por si, assentimento, sob alegação de que os sumos pontífices não exercem nelas o supremo poder de seu magistério. Entretanto, tais ensinamentos provêm do magistério ordinário, para o qual valem também aquelas palavras: “Quem vos ouve a mim ouve” (Lc 10, 16); e, na maioria das vezes, o que é proposto e inculcado nas encíclicas, já por outras razões pertence ao patrimônio da doutrina católica. E, se os romanos pontífices em suas constituições pronunciam de caso pensado uma sentença em matéria controvertida, é evidente que, segundo a intenção e vontade dos mesmos pontífices, essa questão já não pode ser tida como objeto de livre discussão entre os teólogos.

    Ora, não é exatamente o que ele disse? “Pio XII não se pronunciou infalivelmente”
    Mas o item 20 diz exatamente esse argumento que o bispo deu, não é? e o Papa ainda disse que tais ensinamentos devem ser assentidos porque provém do Magistério ordinário!

    Curtir

  3. Um erro muito grave na publicação, CVII é Magisterial e deve ser aceito, como diz são Paulo VI: “dado o caráter pastoral do Concílio, evitou pronunciar de forma extraordinária dogmas dotados da nota da infalibilidade; mas, não obstante, dotou seus ensinamentos da autoridade do magistério ordinário supremo, magistério ordinário e obviamente autêntico que deve ser acolhido com docilidade e sinceridade por todos os fiéis, de acordo com o pensamento do Concílio quanto à natureza e aos objetivos de cada um dos documentos.” (audiência geral 12/01/1966). Se Adão e Eva (oque eu acredito e não consigo entender dom Henrique, de Lubac, Bento XVI) existiram ou foi um casal original, simplesmente pela autoridade que tem Bento XVI eu já sei que não é heresia, mas esses sites tradicionalistas querem ensinar o papa e a Igreja teologia, quem interpreta tudo isso é Roma, é bom fazermos como se fazia antes do concílio: Roma falou, leigo cala a boca

    Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s